Brancheorganisation lufter kritik af ny politisk aftale

En ny politisk aftale med forventet virkning fra 1. januar 2019 byder på flere begrænsninger for spiludbyderne på det danske marked. Det omfatter bl.a., at der sættes et loft på de beløb, som udbyderne må tilbyde i bonus. Samtidig skal de såkaldte omsætningskrav også mindskes.

Den politiske aftale får kritiske røster med på vejen af direktøren for brancheorganisationen Danish Online Gambling Association (DOGA), Morten Rønde.

DOGA: Begrænsninger mindsker underholdningen

Direktøren for brancheorganisationen, der udtaler sig på vegne af flere bookmakere i Danmark, føler, at nogle af spillets elementer går spillerne forbi, så både virksomheder og spillere taber på det.Blåt paragraftegn på en baggrund af hvide paragraftegn.

”Den måde, politikerne regulerer bonustilbuddene på, tager ikke særligt meget hensyn til spillerne. Jeg synes, at der tages noget væk fra spiludbyderne og spillerne, der gør, at det bliver lidt mindre sjovt at spille,” lød det fra direktøren.

Aftalen er ellers indgået med et bredt politisk flertal i Folketinget efter lange forhandlinger. Efterfølgende roste organisationen Center for Ludomani også aftalen med henblik på de bebudede krav, som spiludbyderne nu skulle leve op til.

Morten Rønde frygter yderligere, at det ikke blot vil have konsekvenser for spillerne og den overordnede branche, men også for statens indtægter:

”En stor del af spil i dag er via bonusser, og bliver de mindre, så vil det få den afledte effekt, at der spilles mindre. Det er nogle penge, som spiludbyderne i sidste ende giver staten i form af spilafgifter. Jeg er helt sikker på, at det (max 1.000 kr. i bonus, red.) betyder færre indtægter til staten”

De meget omtalte bonusordninger er med til at intensivere konkurrencen i branchen ifølge Morten Rønde. I sidste ende skulle det gavne spillerne, idet de får bedre produkter og dermed flere muligheder at vælge imellem. Hvis man først begynder at blande sig i spillernes muligheder, så forstyrrer man aktørernes indbyrdes konkurrence, lyder det. Direktøren erkender dog også, at spiludbyderne kunne blive bedre til at udpensle de vilkår, som spillerne accepterer i forbindelse med væddemål.

Social accept skal begrænses

Aftalen søger også at begrænse den sociale accept, som nogle spiludbydere angiveligt markedsfører. Slogans som ”vi er alle oddsere” eller ”du er unik” er før blevet kritiseret af Center for Ludomani, og spilleloven tillader da heller ikke denne form for markedsføring. Det er bl.a. nogle af disse aspekter, som den kontrollerende instans for branchen, Spillemyndigheden, også er opmærksom på. Men Morten Rønde genkender ikke det billede af social accept, som ellers er blevet kritiseret:

”Jeg synes ikke, at det er social accept i denne her kontekst. Som jeg forstår loven, så er det en social accept af, at man vinder, hvis man spiller. Det er ikke fællesskabet omkring at spille – det er jo bare sjov. Social accept er, at man siger, at du bliver kongen af dit lokale nabolag, hvis du spiller lotto (og vinder, red.). En stor del af spil er social af dets natur som eksempelvis at spille poker på et casino,” udtalte han.

De kritiserede dele af branchen skal bl.a. begrænses gennem et adfærdskodeks, som spiludbyderne i samarbejde med politikerne skal udforme. Direktøren mener dog, at resultatet allerede er givet på forhånd:

”Jeg synes, at det er fint med adfærdskodekset og etiske kodekser, men det ligger lidt i kortene, at først og fremmest vil politikerne fortælle os, hvad det skal indeholde. Hvis vi ikke selv laver kodekset, så laver politikerne det for os. Det er frivillig tvang, og det må vi i gang med her til efteråret.”

Direktøren føler sig overset

Selvom aftalen har været diskuteret i mange måneder hen imod den endelige afstemning, føler Morten Rønde ikke, at organisationen kunne give sit besyv med: ”Jeg synes ikke, at vi er blevet taget med på råd. Vi er ikke blevet bedt om at fortælle, hvordan bonusser og bonussystemet hænger sammen. Det kunne vi med fordel have fortalt dem om.”

Den anskuelse kan Socialdemokratiets skatteordfører, Jesper Petersen, dog ikke genkende: ”Jeg har selv holdt et møde med DOGAs direktør, og jeg har også modtaget og læst skriftlige inputs fra andre udbydere. Man godt kan være uenig i, hvordan en politisk aftale ender ud, men jeg har hørt, hvad branchen siger. Det er jo ikke sådan, at branchen sidder med ved bordet, når vi har en politisk forhandling,” udtalte han.

Skatteministeriet oplyser dog, at alle interessenters synspunkter vil blive hørt i forbindelse med det endelige lovforslag.

Fik du noget ud af artiklen her? Så del den med dine venner.
Share on Pinterest

Lignende Nyheder